張某是一起民間借貸案件的被執(zhí)行人，在法院執(zhí)行過程中，有能力履行卻拒不履行。近日，張某被田家庵區(qū)人民法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處拘役二個(gè)月，這也給企圖逃避執(zhí)行的老賴極大震懾力。
張某與王某因民間借貸糾紛被王某起訴到田家庵區(qū)人民法院，該院經(jīng)審理判決張某歸還王某35萬元。判決生效后，張某只償還了12.5萬元。張某名下有多套房屋和車輛，其有能力而拒不償還剩余款項(xiàng)。王某無奈向田家庵區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
2016年3月，法院作出執(zhí)行裁定書，裁定查封張某名下房產(chǎn)，但張某及其家人拒不從已查封的房屋中搬出。田家庵區(qū)人民法院以張某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送田家庵公安分局偵查。后張某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。2018年1月，張某償還了剩余款項(xiàng)，并取得王某諒解。
法院認(rèn)為，張某有能力履行法院判決、裁定而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。案發(fā)后張某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰，本案在審理期間張某已履行執(zhí)行義務(wù)，并取得了申請(qǐng)執(zhí)行人的諒解，亦可酌情從輕處罰。經(jīng)法院宣判，張某構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處拘役二個(gè)月。
（記者 廖凌云 通訊員 周桂芳 編輯 湯寧）
