市民許某、胡某某借出去200萬(wàn)余元，要債大半年要不到錢(qián)，起訴到田家庵區(qū)人民法院后，短短幾個(gè)月200萬(wàn)余元全部拿到手。
原來(lái)，許某與陳某于2015年12月14日和2015年12月30日分別簽訂兩份借款協(xié)議書(shū)。協(xié)議書(shū)約定：陳某于2015年12月14日和2015年12月30日分別向許某借款人民幣600000元和人民幣200000元，合計(jì)人民幣800000元，月息2分，陳某于2016年1月15日一次性?xún)斶�所有本金及利息，陳某某、淮南造某商貿(mào)有限公司、淮南市恒某商貿(mào)有限公司、淮南市通某商貿(mào)有限公司自愿對(duì)許某的上述債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。
合同簽訂后，許某依約支付了借款，但陳某卻拒絕履行還款責(zé)任，陳某某、淮南造某商貿(mào)有限公司、淮南市恒某商貿(mào)有限公司、淮南市通某商貿(mào)有限公司拒絕承擔(dān)連帶責(zé)任保證。2016年3月29日，經(jīng)田家庵區(qū)人民法院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：陳某于2016年4月9日之前支付許某利息38000元，于2016年6月29日前支付本金200000元及利息，于2017年9月30日之前將余款600000元及利息；陳某某、淮南造某商貿(mào)有限公司、淮南市恒某商貿(mào)有限公司、淮南市通某商貿(mào)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
因陳某等人未按調(diào)解協(xié)議約定履行還款義務(wù)，2016年9月，許某向田家庵區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行員通過(guò)多部門(mén)查詢(xún)被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)，但均無(wú)財(cái)產(chǎn)。后經(jīng)過(guò)執(zhí)行員多方打探，同時(shí)申請(qǐng)人積極提供財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索，得知淮南市通某商貿(mào)有限公司有一筆300萬(wàn)余元的應(yīng)收賬款在淮南市某水泥廠(chǎng)處，執(zhí)行員迅速給該廠(chǎng)下達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，扣留、提取被執(zhí)行人淮南通某商貿(mào)有限公司在該處的收入。
在辦理上述案件過(guò)程中，胡某某與該淮南市通某商貿(mào)有限公司因民間借貸糾紛，也訴至田家庵區(qū)人民法院，胡某某于2016年11月7日申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
三個(gè)案件標(biāo)的總額200萬(wàn)余元，由一個(gè)執(zhí)行員統(tǒng)一辦理。由于協(xié)助單位淮南市某水泥廠(chǎng)未主動(dòng)來(lái)協(xié)商此事，并提出執(zhí)行異議，稱(chēng)淮南市通某商貿(mào)有限公司未在其處有應(yīng)收賬款。執(zhí)行員在搜集淮南市通某商貿(mào)有限公司與該水泥廠(chǎng)買(mǎi)賣(mài)合同等證據(jù)后，裁定駁回其執(zhí)行異議，并驅(qū)車(chē)趕往該廠(chǎng)，在經(jīng)過(guò)普法宣傳，并闡述協(xié)助單位不履行協(xié)助義務(wù)的嚴(yán)重后果后，該廠(chǎng)同意履行協(xié)助義務(wù)，將200萬(wàn)余元打到田家庵區(qū)人民法院的賬戶(hù)上。
日前，執(zhí)行員將執(zhí)行款200萬(wàn)余元發(fā)給申請(qǐng)執(zhí)行人，三件案件全部執(zhí)結(jié)。
（記者 廖凌云 通訊員 張浩）
