近日早上6時，鳳臺縣人民法院“獵賴”行動執(zhí)行組干警來到毛集實(shí)驗(yàn)區(qū)某小區(qū)，據(jù)申請人李某舉報，被執(zhí)行人梁某現(xiàn)在就在家中。
2012年，梁某等三人合伙承包一建筑工程，其后將工程中的部分工程分包給申請人李某。工程完工并交付后，梁某等三人支付了李某98000元工程款，剩余92000元未付，李某多次催要無果。經(jīng)法院判決，梁某對合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)償還李某30000元，但梁某無視已生效的法律文書，一直不積極履行，還曾試圖用一輛快報廢的車來抵債，遭到李某拒絕。恰逢此次重點(diǎn)突破執(zhí)行行動，承辦法官將該案列為首個執(zhí)行目標(biāo)。
抵達(dá)梁某家樓下后，干警發(fā)現(xiàn)樓道門禁緊閉，便按響了門鈴，可是無人應(yīng)答。為保險起見，干警找到了物業(yè)管理員幫忙開門，但奇怪的是物業(yè)管理員輸入密碼后，電子屏雖顯示“OPEN”，卻怎么也拉不開。這時，二樓樓梯間的燈突然亮了起來，執(zhí)行法官立刻撥通梁某的電話，要求其開門，梁某在電話里聲稱自己并不在家，改天再去法院履行欠款，執(zhí)行法官果斷拒絕了梁某的“提議”，梁某又改口說，讓家里親戚現(xiàn)在籌錢送到樓下，法官再次拒絕，并告知他法院要按照流程進(jìn)屋確認(rèn)。
此時，梁某急了，在電話中喊道：“不要逼我，再逼我我就跳樓了！”經(jīng)過慎重觀察，法官看出梁某只是以此威脅，并不是真的要跳樓，當(dāng)即決定破門強(qiáng)行進(jìn)入，這時才發(fā)現(xiàn)，樓道大門除了門禁外，還有一道“鐵將軍”把門。梁某妻子牢牢地把住自家房門，阻止干警進(jìn)屋，法官向其說明阻撓執(zhí)法同樣要受到處罰后，梁某妻子灰溜溜地站到了一邊。
干警將梁某控制后，詢問梁某為何不積極配合法官工作，梁某一臉理所當(dāng)然地回答：“知道是來抓我的，怎么能開門？”原來，這一出出令人啼笑皆非的舉動都是為了逃避拘留。知道拒執(zhí)后果，卻不積極還款，最終“戲精”梁某不僅履行了3萬元欠款，還因抗拒執(zhí)行，態(tài)度惡劣，被處以1萬元罰款。（記者 付莉榮 通訊員 陳雪 編輯 湯寧）
