聽(tīng)證會(huì)，顧名思義就是針對(duì)部門、單位或行業(yè)所出臺(tái)的一項(xiàng)新舉措，廣泛征求社會(huì)各界廣大民眾意見(jiàn)和建議的會(huì)議。但筆者最近卻屢屢聽(tīng)到某某聽(tīng)證會(huì)一致通過(guò)什么什么決定。比如河南省洛陽(yáng)市的水價(jià)聽(tīng)證會(huì)則把“一致”一詞演繹到了極致。據(jù)媒體報(bào)道，洛陽(yáng)市的水價(jià)聽(tīng)證會(huì)開(kāi)始后，與會(huì)的19名代表僅有一人反對(duì)，真可謂做到了名副其實(shí)的空前“一致”和“一邊倒”。
筆者不難想象，在洛陽(yáng)市的水價(jià)聽(tīng)證會(huì)上，當(dāng)時(shí)投下反對(duì)票的那位代表是多么的孤獨(dú)。但筆者轉(zhuǎn)念靜思，其實(shí)這位代表并不孤獨(dú)，廣州市的水價(jià)改革聽(tīng)證會(huì)也僅有一名代表反對(duì)；湖南省長(zhǎng)沙市自來(lái)水提價(jià)聽(tīng)證會(huì)，江蘇省常州市自來(lái)水漲價(jià)聽(tīng)證會(huì)也都僅有一人道出異議。雖然這些聽(tīng)證會(huì)的前后均有一絲雜音，不過(guò)總的來(lái)說(shuō)。還都是一團(tuán)和氣。
鑒于上述幾例聽(tīng)證會(huì)的情況，筆者在此有話要說(shuō)，既然聽(tīng)證會(huì)是廣泛征求民意，為何有些聽(tīng)證會(huì)不能成為“民意的自由市場(chǎng)”？換言之，以上幾例聽(tīng)證會(huì)都是涉及物價(jià)的問(wèn)題，我絕不相信與會(huì)代表對(duì)這樣事關(guān)人民群眾切身利益的聽(tīng)證會(huì)沒(méi)有更多一些不同的意見(jiàn)。如果我是代表，我在那樣的聽(tīng)證會(huì)上，絕對(duì)不會(huì)“被代表”或者“被聽(tīng)證”，更不會(huì)沉默不語(yǔ)，我會(huì)認(rèn)真負(fù)責(zé)，以自己的良知嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貑?wèn)政，莊嚴(yán)地行使公民的權(quán)力，也將堅(jiān)決地投下支持或反對(duì)的神圣一票。
但是，有些聽(tīng)證會(huì)就很難聽(tīng)取民意，即使與會(huì)代表在聽(tīng)證會(huì)上發(fā)表了反對(duì)意見(jiàn)，但這些反對(duì)意見(jiàn)最終還是不能被采納，這樣隨意踐踏民意的聽(tīng)證會(huì)還是不開(kāi)為好。
聽(tīng)證會(huì)乃是民意交鋒的場(chǎng)合，必須讓不同的“吆喝聲”都大聲地喊出來(lái)，也只有這樣，老百姓才能消除怨氣，用平靜而理性的大腦參與決策。所以說(shuō)，一邊倒的聽(tīng)證會(huì)既難讓百姓心服口服，同時(shí)也難以消除百姓心中的疑慮。
總而言之，聽(tīng)證會(huì)還是成為“民意的自由市場(chǎng)”為好。
（二馬）
