(記者 廖凌云 通訊員 姚記)公司法定代表人未實(shí)際參與公司經(jīng)營管理，要求予以變更登記時(shí)，卻遭遇公司其他股東消極對(duì)待，應(yīng)如何維護(hù)自身權(quán)益？2月26日，淮河早報(bào)、淮南網(wǎng)記者從田家庵區(qū)人民法院獲悉，該院日前審理了原告陳某訴被告A公司、a公司及李某某請(qǐng)求變更公司登記糾紛一案，該案現(xiàn)已生效。
A公司于2019年8月28日成立，注冊(cè)資本100萬元，法定代表人為陳某，股東為a公司和李某某。陳某自述，其在擔(dān)任A公司法定代表人及執(zhí)行董事期間，并未實(shí)際參與公司經(jīng)營管理。陳某多次提出變更登記一事，公司股東卻不予理會(huì)。為此，陳某向田家庵區(qū)法院提起訴訟。
法院認(rèn)為，陳某雖然擔(dān)任A公司法定代表人，但并未參與公司日常經(jīng)營管理。陳某在起訴前曾告知A公司、股東a公司及李某某，要求辭去A公司的法定代表人、執(zhí)行董事與實(shí)際身份不符的職務(wù)，后又通過登報(bào)方式向A公司提出辭職并要求召開股東大會(huì)，但均無果。A公司在明知陳某多次要求變更法定代表人的情況下，違反法律規(guī)定，怠于辦理變更法定代表人的相關(guān)手續(xù)。在此情況下，法院考慮到陳某對(duì)此問題已無其他救濟(jì)途徑，為維護(hù)社會(huì)正常經(jīng)濟(jì)秩序，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)賦予陳某司法救濟(jì)途徑，故陳某主張不再擔(dān)任A公司的法定代表人、執(zhí)行董事，并要求A公司辦理工商變更登記，于法有據(jù)，予以支持。最終，法院判決支持了原告陳某的全部訴訟請(qǐng)求。
生活中，未實(shí)際參與經(jīng)營管理，而名義上存在的公司法定代表人并不罕見，當(dāng)公司出現(xiàn)信譽(yù)、債務(wù)、破產(chǎn)等問題，名義上的法定代表人的個(gè)人權(quán)益也會(huì)遭受影響。公司法定代表人的變更屬于公司自治范疇，法院一般不予干預(yù)，若因公司及股東消極對(duì)待不予配合變更登記，權(quán)利人在窮盡私力救濟(jì)手段后自然可以訴諸于司法手段，以此來維護(hù)自身權(quán)益和公司的正常經(jīng)營。
