(記者 廖凌云 通訊員 崔年)“我為群眾辦實(shí)事”體現(xiàn)在每一起案件糾紛的處理中。11月6日，淮河早報(bào)、淮南網(wǎng)記者從田家庵區(qū)人民法院獲悉，該院民二庭成功調(diào)解一起股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案，承辦法官通過(guò)不斷努力打開(kāi)雙方心結(jié)，最終促使雙方握手言和。
原告孫某、被告孫某某曾在同一家單位共事，關(guān)系很好。2008年1月21日，被告孫某某成立了一家投資擔(dān)保公司，找到退休多年的孫某，希望其能投部分資金給公司融資，孫某付給現(xiàn)金20萬(wàn)元。公司經(jīng)營(yíng)期間，被告一直按時(shí)支付利息并還款5萬(wàn)元，2022年1月6日以后就不再付息。原告多次打電話找被告討要，被告均以沒(méi)錢(qián)為由拒絕支付且稱(chēng)公司已注銷(xiāo)。孫某認(rèn)為自己的資金款投在公司，但公司注銷(xiāo)時(shí)未依法進(jìn)行清算，該行為嚴(yán)重侵害了自己做為債權(quán)人的利益，遂將孫某某訴至法院。
承辦法官仔細(xì)查看了案件材料之后，經(jīng)梳理案情，發(fā)現(xiàn)原告提交的收據(jù)等形成了較為完整的證據(jù)鏈，事實(shí)清楚，法律關(guān)系明確�？紤]到雙方曾是同事、朋友關(guān)系，法官堅(jiān)持“以調(diào)為先，以調(diào)促和”的原則，決定從雙方多年友誼為突破口，引導(dǎo)當(dāng)事人念及多年情誼，積極做雙方思想工作。一方面，法官告知被告，原告出于友情，幫助公司解了燃眉之急，且欠債還錢(qián)是應(yīng)該履行的法律義務(wù)；同時(shí)勸說(shuō)原告換位思考，被告現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)困難，確實(shí)是無(wú)力一次性還款，希望能夠體諒被告的難處。
在多輪的釋法明理中，法官既讓當(dāng)事人換位思考、互諒互讓?zhuān)哺嬷懿粌斶�債務(wù)將會(huì)產(chǎn)生的法律后果，成功引導(dǎo)雙方理性面對(duì)現(xiàn)實(shí)。經(jīng)過(guò)悉心調(diào)解，雙方最終達(dá)成分期還款協(xié)議，昔日的朋友、訴訟的對(duì)立方握手言和。
