大通區(qū)洛河鎮(zhèn)劉鄭村村民反映
自來水安裝費(fèi)前后不一
9月1日，記者接到大通區(qū)洛河鎮(zhèn)劉鄭村村民的投訴，稱他們村里安裝自來水的價(jià)格竟然前后不統(tǒng)一，村民不明白同一個(gè)村里安裝自來水為什么價(jià)格不一樣？
村民：價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)不一
接到投訴后，記者在第一時(shí)間趕到劉鄭村，村民曹光兵帶著記者來到他家，曹光兵指著自家院外深埋在石子里的水管稱，“這就是自來水的管道，大家都是一樣安裝的，年前裝的只要3300元，怎么我家就要3400元的安裝費(fèi)？”隨后曹光兵把一張收據(jù)展示在記者面前，記者看到收據(jù)上寫著付款人，付款金額及付款事由“自來水安裝”。這個(gè)錢是村里的文書來收的，并開了收據(jù)。和曹光兵一樣遭遇的村民還有不少。記者在采訪時(shí)，許多村民都紛紛圍過來，稱自己家也是因?yàn)楹髞斫坏腻X，都交了3400元。而那些交了3300元安裝費(fèi)的人也稱，雖然他們交錢早，但并沒有早受益，改造自來水都是今年開始的。
村部：事出有因
帶著這些疑問，記者來到劉鄭村村部，因?yàn)槲吹焦ぷ鲿r(shí)間，村部一個(gè)人也沒有。通過多方探尋，記者通過電話聯(lián)系到村委會(huì)主任宮昌利。電話中宮昌利向記者解釋因?yàn)楫?dāng)初村里搞自來水改造，可響應(yīng)的人不多，不夠開戶人數(shù)，一直沒辦成。為了讓村民能夠吃上干凈水，村里通過渠道找到了一個(gè)姓王的中間人，該人自稱是首創(chuàng)水務(wù)公司的員工。當(dāng)時(shí)和中間人談的協(xié)議是無論其和首創(chuàng)水務(wù)公司談的改造價(jià)格如何，他們都以3300元的價(jià)格交給中間人，2009年7月份開始交錢，以年前年后劃定時(shí)間，年后的都收3400元，宮昌利表示，因?yàn)槭┕り?duì)表示因?yàn)榱闵⒌幕盥闊�，不如統(tǒng)一安裝的方便，所以年后安裝自來水的要多交100元錢。對(duì)于開具收據(jù)，宮昌利解釋因?yàn)樗畡?wù)公司不可能對(duì)每一戶村民單獨(dú)開具發(fā)票，所以由村里的文書代收錢并開具收據(jù)，根據(jù)開戶人數(shù)，把總的開戶費(fèi)轉(zhuǎn)入首創(chuàng)水務(wù)公司。
水務(wù)公司：安裝統(tǒng)一
當(dāng)天下午5時(shí)許，記者來到首創(chuàng)水務(wù)公司，公司一位負(fù)責(zé)同志接待了記者。記者把此事的來龍去脈敘述一番后，該負(fù)責(zé)人果斷地稱，不可能，因?yàn)楣竞腿魏我患覇挝缓炗喓贤瑫r(shí)都是以集體的名義簽約，怎么可能一張合同兩個(gè)價(jià)格。
隨后，他為記者找到了當(dāng)時(shí)劉鄭村村委會(huì)和首創(chuàng)水務(wù)公司簽訂的合同。在合同中記者看到，劉鄭村的開戶數(shù)為200戶為基數(shù)，開戶費(fèi)竟然是3200元，也就是說，村民交的數(shù)額高于實(shí)際價(jià)格100元至200元。首創(chuàng)水務(wù)公司堅(jiān)稱他們是按照協(xié)議辦事，不可能多收錢的。
結(jié)果：另有隱情
為了深入了解內(nèi)幕，通過電話聯(lián)系，直到晚上8點(diǎn)多鐘，記者見到了村委會(huì)主任宮昌利和村委會(huì)文書。同時(shí)他們也帶來了另外一張手寫的協(xié)議，這里的乙方不是水務(wù)公司，而是一個(gè)個(gè)人，也就是自稱是首創(chuàng)水務(wù)公司的王某。
2009年8月底，宮昌利按150戶開戶人數(shù)，每戶3300元的價(jià)格，給了王某開戶款，雙方簽下一紙協(xié)議。因?yàn)樵搮f(xié)議需要開戶村村委會(huì)蓋章，中間人王某將協(xié)議拿到村委會(huì)蓋章時(shí)，村委會(huì)主任宮昌利才知道王某和首創(chuàng)水務(wù)談的價(jià)格是3200元。
“至于后來有的村民交了3400元，是通過村委會(huì)村民代表同意的，這都有會(huì)議記錄。當(dāng)時(shí)開不了戶，就是因?yàn)樵S多村民不愿意交錢造成的，后來他們看到施工隊(duì)來干活了，也想裝自來水，便多收了100元錢，其實(shí)這些錢都在村里帳目上記著，而且這些錢也會(huì)用于村里的自來水改造上的。”宮昌利向記者解釋后來多收錢的理由和處理意見。
因?yàn)槌霈F(xiàn)了協(xié)議開戶費(fèi)和實(shí)收村民開戶費(fèi)不一，記者又趕到首創(chuàng)水務(wù)公司了解情況，公司對(duì)待此事非常慎重，他向記者介紹該公司確實(shí)有一位員工姓名和劉鄭村簽訂合同的人同名，但單憑一紙協(xié)議和簽字并不能肯定該協(xié)議就是該人所簽，這需要經(jīng)過公司調(diào)查才行。該職工如果是利用工作之便與他人私自簽訂合同，損害公司利益和形象，公司將會(huì)嚴(yán)格按照單位制度嚴(yán)肅處理。
（文中開戶費(fèi)涉及商業(yè)機(jī)密，此數(shù)額為虛擬數(shù)額。因事件涉及個(gè)人隱私，王某系化名。）
（記者）
