日前，淮南市田家庵區(qū)法院執(zhí)行局辦公室出現(xiàn)了這樣一幕，熱淚盈眶的申請(qǐng)人袁某激動(dòng)地拉著承辦法官的手，感激地說：“謝謝人民法院，謝謝人民法官，我終于可以見到已經(jīng)兩年沒見到的孩子了�！�
袁某與周某于2006年5月離婚，婚生女由母親周某帶領(lǐng)撫養(yǎng)。離婚后，袁某曾多次與周某協(xié)商探望孩子一事，都未成功，致使袁某有兩年多沒有見到孩子。2009年1月，袁某將周某再次起訴至田家庵區(qū)法院，要求法院判決每月探視孩子兩次。法院經(jīng)審理查明后，判決袁某每月的第一、第三周的周六將孩子各領(lǐng)回一天，周某予以協(xié)助。
判決生效后，周某仍然以各種借口不讓男方領(lǐng)回探望。袁某遂申請(qǐng)執(zhí)行。田家庵區(qū)法院執(zhí)行法官把周某和袁某都通知到法院組織協(xié)商，可是無論法官怎么勸說，周某態(tài)度都很過激，繼續(xù)以各種理由拒絕配合袁某探視并領(lǐng)回小孩。耐心的執(zhí)行法官在等周某語(yǔ)氣稍微緩和后，適時(shí)地從法律、人情勸說周某配合袁某探視孩子。同時(shí)與其進(jìn)行換位談心，并依據(jù)法律告訴她，雙方離婚后不直接撫養(yǎng)孩子的一方有探視子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)；孩子有享受母愛的權(quán)利，同樣也有享受父愛的權(quán)利，不能因?yàn)楦改鸽x婚了就剝奪孩子享受父愛的權(quán)利，這樣的行為對(duì)孩子的心理、成長(zhǎng)極為不利。并告誡她，如果仍然一意孤行，將依法將其拘留。經(jīng)過3個(gè)多小時(shí)的苦心勸說，周某終于轉(zhuǎn)變了思想，同意履行法律義務(wù)，配合袁某探望領(lǐng)回孩子。兩個(gè)最終達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議。
（劉福忠 周立新）
